反義詞「多」和「少」在數量名結構中的不對稱現象－－以語料庫為本的分析 (The Asymmetric Occurences of Dou1 and Shao3 in the [Numeral + Measure Word/Classifier + Noun] Construction: A Corpus-based Analysis) [In Chinese]

Computational Linguistics and Chinese Language Processing Vol. 22, No. 1, June 2017, pp. 27-52 27  The Association for Computational Linguistics and Chinese Language Processing 反義詞「多」和「少」在數量名結構中的不對稱現象 －－以語料庫為本的分析1 The Asymmetric Occurences of Dou1 and Shao3 in the [Numeral + Measure Word/Classifier + Noun] Construction: A Corpus-based Analysis 陳威佑、鍾曉芳 Wei-Yu Chen and Siaw-Fong Chung 摘要 反義詞組「多」和「少」在許多語法環境，尤以「數詞+量詞/分類詞+名詞(以 下簡稱「數量名」)」構式中所呈現的不對稱現象最為明顯；僅採用「標記理 論」無法有效解釋兩者的使用差異。本文假設現代漢語「多」具有「數詞」用 法，相反地，「少」則無此用法，本文並使用「中研院現代漢語平衡語料庫」 為工具，檢視「多」於「數量名」結構中，適合歸類於何種句法位置。本文將 「多」歸為「數詞定詞(Neu)」，並認為處於數詞位置的「多」具有「計數」 和「表量」兩種功能，且經歷和「很多」、「許多」不同的發展路徑：首先由 「數詞」發展出表「約量」和「鄰近增量」的「數量定詞」功能，最後發展出 作為動詞和形容詞「補語」的功能。 1 The authors would like to thank the Taiwan Ministry of Science and Technology Project [104-2420-H-004-003-MY2] for supporting the research herein.  國立政治大學華語文教學學位學程碩士 Master's Program in TCSL, National Chengchi University E-mail: lancelot2925@gmail.com  國立政治大學英國語文學系 Department of English, National Chengchi University E-mail: sfchung@nccu.edu.tw 28 陳威佑與鍾曉芳 Abstract As two words with opposite meanings, dou1 and shao3 are expected to be similar and different in various environments. In this work, we looked into the construction of [numeral + measure word/classifier + noun] (hereafter [Num + MW/CL + N]) and explored in what ways both words present an asymmetric phenomenon. We found that dou1 carries a numeral meaning while shao3 lacks this use. Based on the analysis of these two words in the Sinica Corpus, this paper argued that dou1 is better categorized as ‘Neu’ and suggested that dou1 in [Num + MW/CL + N] serves two functions: one is for counting numbers; the other is for the expression of quantities. These findings can be related to the use of dou1 as complement and as numeral. 關鍵詞：「多」和「少」、數量名結構、反義詞、數量概念 Keywords: Dou1 and Shao3 , [Num + MW/CL + N], Antonyms/opposites, Numeral Concept 1. 前言 (Introduction) 「多」和「少」為一組常見的反義詞，在相同的語法形式下，兩者具有「相對」的概念， 用以表達意義上的相反，如：「我平常吃得很多/我平常吃得很少」，分別指稱吃食量的 多和少。 然而，「多」和「少」在語言的使用中卻存在不對稱的現象。某些可用「多」的語 言形式，無法直接使用「少」表達相對的反義概念，例如：「簡單多了/*簡單少了」。 此搭配限制並非形容詞「簡單」所引起的，其反義詞「困難」，也受此限制：「困難多 了/*困難少了」。按照語意上的邏輯，「簡單多了」等於「困難少了」、「困難多了」 等於「簡單少了」，但是兩個形容詞，即便是反義概念，所選擇的搭配項目都傾向「多」 而不與「少」搭配。 2. 反義形容詞與標記理論 (Opposite Adjectives and Case Theory) 關於「多」和「少」的研究，學者們以不同的角度出發，著重的面向略有不同。陸儉明 (1985)、施一昕(1988)按照詞性的角度，詳細描寫「多」和「少」作為動詞和形容詞時的 不對稱表現；歷時方面，方一新、曾丹(2007)、陳昌來、占云芬(2009)探討「多少」的語 法化過程和多、少之間的關係；文獻上亦可見以「標記理論」解釋語意相反的形容詞組 特性(沈家煊，1999；石毓智，2011)。本文認為「多」和「少」出現在「數量名」結構 中的不對稱現象，僅以標記理論解釋具有侷限性。 下面先簡述反義形容詞的特性，並引用石毓智先生(2011)以「標記的有無」處理反 義詞的方法，指出標記理論無法解釋「數量名」結構中「多」和「少」的不對稱現象。 反義詞「多」和「少」在數量名結構中的不對稱現象 29 －－以語料庫為本的分析 2.1 語意相反的形容詞特性 (The Attributes of Opposite Adjectives) 湯廷池(1979)指出，華語中語義相反的形容詞，是可以出現在「既不……也不……」中 空白處的一對形容詞，例如：「大、小；長、短；強、弱；多、少」等。通常擺在前面 的形容詞表示正面或積極的意義，後面的形容詞則表示反面或消極的意義。這類的反義 形容詞組合，其共同語義特點為「肯定其中一個必定否定另外一個，但否定其中一個並 不一定肯定另外一個。」 (1a) 張三很高。 (1b) 張三不矮。(湯廷池，1979) 例句(1a)若成立，則例句(1b)必然成立；亦即肯定「高」，則必定否定「矮」。 (2a) 張三不高。 (2b) 張三很矮。(湯廷池，1979) 假設例句(2a)成立，則(2b)不必然成立；亦即否定「高」，並不一定就肯定「矮」。 表達中立意義時，則以正面積極意義代表，反面意義不能代表中立的意義，如下面 例句： (3) 你有多高？ (4) 水有多深？(湯廷池，1979) 例句(3)和(4)，皆以正面積極意義的形容詞作為中性意義的問句形式；例句(3)的答 句，可能為：120 公分(實際身高很矮)、例句(4)的答句可能為：20 公分 (實際水深很淺)， 但反過來的情況，以反面意義提問時，不包括中性意義。 (5) 你有多矮？ (6) 水有多淺？ 例句(5)和(6)的答句，必須是符合提問者的預設條件，即被提問者的身高很矮、水必 須很淺，否則形成答非所問的情形： 30 陳威佑與鍾曉芳 (5') 問：你有多矮？答：??我身高 180 公分。 (6') 問：水有多淺？答：??100 公尺。 上述的語言現象，可由「標記理論」獲得解釋。標記理論最初用於解釋語音的不對 稱現象，現已擴及至語言研究的各個層面，用以解釋一個範疇內部存在的某種不對稱的 現象。沈家煊(1999)指出，無標記的使用頻率高於有標記項。由此，可以解釋出現在「既 不……也不……」中的形容詞，擺在前面表正面意義的詞，可兼用以表示中性意義，使 用頻率較高，因此是無標記項，與之搭配的相對詞則是有標記項。沈家煊(1999)更進一 步指出，否定是標記顛倒的一種手段，各種反義詞，無標記項傾向和無標記項組配，有 標記項傾向和有標記項組配。石毓智(2011)則使用量級幅度的概念，具體分析出反義詞 組有標記和無標記的差別。 2.2 標記理論 (Case Theory) 石毓智(2011)指出，有標記(marked)和無標記(unmarked)是指一對成分中是否帶有區別性 特徵，這種區別性特徵可以將一個成分和另一個成分區分開來，有標記的成分有明顯的 傾向性，無標記的成分則是一種沒有傾向性的客觀詢問。 石毓智(2011)並以詢問域的包含範圍為依據，劃分出反義概念形容詞的量級差別， 積極成分的量級數目一般為消極成分數目的兩倍，所謂積極成分，是表示事物肯定、正 面、如意的性質的詞，消極成分則是表示物否定、反面、不如意的詞，石毓智將積極成 分稱為全量幅詞，消極成分稱為半量幅詞。 下面以石毓智(2011)所列舉的其中一組反義形容詞「乾淨/髒」為代表，說明其概念： 表 1.「乾淨/髒」類反義詞分布區間 [Table 1. Distributed Interval of Antonym Type Gan1 Jing4/Zang1] 積極成分 L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 乾淨 + + + + + + + + + + + 消極成分 L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 髒 - - - - - + + + + + + 註：Li 表示量級，i 為量級的大小，量級大小分為：L1 最不、L2 十分不、L3 太不、L4 很不、L5 有點 不、L6 不、L7 有點/比較、L8 很、L9 太、L10 十分、L11 最 將 L1 視為區間值 0，L6 為區間值 0.5，L11 為區間值 1，則「乾淨/髒」類的反義形 容詞，積極成分的量幅區間為[0, 1]。若將消極成分轉換為積極成分的對應，如將「最不 反義詞「多」和「少」在數量名結構中的不對稱現象 31 －－以語料庫為本的分析 乾淨」對應轉換至「最髒」，則可以將消極成分和積極成分的區間黏合，消極成分的區 間為[0, 0.5]，得到結果為積極成分的量級數目一般為消極成分數目的兩倍，積極成分範 圍大，為無標記項；消極成分範圍小，為有標記項。 本文討論的「多/少」則是另一種狀況，應歸類於石毓智(2011)提出的「大、小類詞」。 表 2.「多/少」類反義詞分布區間 [Table 2. Distributed Interval of Antonym Type Duo1/Shao3] 積極成分 L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 多 - - - - - + + + + + + 消極成分 L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 少 - - - - - + + + + + + 註：Li 表示量級，i 為量級的大小，量級大小分為：L1 …

Content truncated to 500 words