Detection and Analysis of Paraphrastic Reformulations in Spoken Corpora (Repérage et analyse de la reformulation paraphrastique dans les corpus oraux) [in French]

[O-S2.2] 304 21ème Traitement Automatique des Langues Naturelles, Marseille, 2014 Repérage et analyse de la reformulation paraphrastique dans les corpus oraux Iris Eshkol-Taravella1 Natalia Grabar2 (1) CNRS UMR 7270 LLL, Université d’Orléans, 45100 Orléans, France iris.eshkol@univ-orleans.fr (2) CNRS UMR 8163 STL, Université Lille 3, 59653 Villeneuve d’Ascq, France natalia.grabar@univ-lille3.fr Résumé. Notre travail porte sur la détection automatique de la reformulation paraphrastique dans les corpus oraux. L’approche proposée est une approche syntagmatique qui tient compte des marqueurs de reformulation paraphrastique et des spécificités de l’oral. L’annotation manuelle effectuée par deux annotateurs permet d’obtenir une description fine et multidimensionnelle des données de référence. Une méthode automatique est proposée afin de décider si les tours de parole comportent ou ne comportent pas des reformulations paraphrastiques. Les résultats obtenus montrent jusqu’à 66,4 % de précision. L’analyse de l’annotation manuelle indique qu’il existe peu de segments paraphrastiques avec des modifications morphologiques (flexion, dérivation ou composition) ou de segments qui montrent l’équivalence syntaxique. Abstract. Our work addresses the automatic detection of paraphrastic rephrasing in spoken corpus. The proposed approach is syntagmatic. It is based on paraphrastic rephrasing markers and the specificities of the spoken language. Man- ual annotation performed by two annotators provides fine-grained and multi-dimensional description of the reference data. Automatic method is proposed in order to decide whether sentences contain or not the paraphrases. The obtained results show up to 66.4% precision. The analysis of the manual annotations indicates that there are few cases in which paraphras- tic segments show morphological modifications (inflection, derivation or compounding) or syntactic equivalence. Mots-clés : Paraphrase, reformulation, corpus oral, marqueurs de reformulation paraphrastique. Keywords: Paraphrase, reformulation, spoken corpus, markers of paraphrastic rephrasing. 1 Introduction La langue naturelle propose des moyens variés pour exprimer une même idée de différentes manières (exemples (1) à (8)). La paraphrase est liée à d’autres notions, comme la synonymie (Hamon et al., 1998), la variation (Daille et al., 1996; Grabar & Zweigenbaum, 2000), ou la reformulation paraphrastique (Roulet, 1987; Rossari, 1990; Bouamor et al., 2012). Nous nous arrêterons sur les notions de paraphrase et de reformulation dans notre travail. L’acception de ces phénomènes varie selon les courants linguistiques : si chez les générativistes la notion de paraphrase n’est pas acceptable car toute modification de forme (e.g. nombre, mode, diathèse) implique un changement sémantique notable (Chomsky, 1975), cette notion connaît actuellement une acception très large notamment grâce aux travaux de TAL. Le critère commun, sur lequel tout le monde semble s’accorder aujourd’hui en parlant de la paraphrase, est qu’il existe entre les expressions linguistiques en relation de paraphrase une équivalence sémantique, qui peut prendre toutefois des formes différentes. Parmi les fonctionnalités de la paraphrase se trouvent des phénomènes intra-locuteur et inter-locuteur. La paraphrase peut aider à une facilitation de la compréhension du message par l’autre et contribuer au bon fonctionnement de la communi- cation (François, 1990; Bouamor et al., 2012). Elle peut aussi empêcher la clarté de la communication (Boucheron, 2000) (e.g. la littérature scientifique spécialisée perçue par les non spécialistes). La paraphrase contribue à …

Content truncated to 500 words