Les trois dimensions d’une modélisation formelle de la langue : syntagmatique, paradigmatique et sémiotique [The three dimensions of a formal modeling of natural language: syntagmatic, paradigmatic, and semiotic]

TAL. Volume 56 – n° 1/2015, pages 39 à 63 Les trois dimensions d’une modélisation formelle de la langue : syntagmatique, paradigmatique et sémiotique Sylvain Kahane Modyco, Université Paris Ouest & CNRS 92001 Nanterre cedex sylvain@kahane.fr RÉSUMÉ. Nous montrons que tout ensemble de productions d’une langue peut être appréhendé comme un espace à trois dimensions : l’axe syntagmatique est celui des combinaisons de signes au sein du texte, l’axe paradigmatique est celui des commutations possibles en chaque point du texte et l’axe sémiotique est celui interne aux signes, qui lie le signifié au signifiant, le sens au texte. Toute modélisation formelle d’une langue se doit d’effectuer un recouvrement de cet espace tridimensionnel. De plus, pour capter les régularités de la langue, un modèle cherchera à couvrir les portions les plus importantes possibles de cet espace avec chaque règle, ce qui est complexe en raison de l’interdépendance des trois dimensions. Pour mieux comprendre les enjeux, nous comparerons deux stratégies illustrées par un modèle bien connu, LTAG, et un autre similaire, GUST, qui s’en inspire tout en privilégiant un découpage selon les axes syntagmatique et sémiotique. ABSTRACT. We show that every set of productions of every natural language can be described as a three-dimensional space: the syntagmatic axis is the axis of combinations of signs within the text, the paradigmatic axis is the axis of commutations in each position in the text, and the semiotic axis is the axis internal to the signs, that links the signified to the signifier, the meaning to the text. Every formal modeling of a natural language has to cover this 3- dimensional space. Moreover, in order to capture the regularities, a model seeks after covering the largest possible parts of this space with each rule, which is difficult due to the mutual dependency of the three dimensions. In order to better understand the issues, we will compare two strategies illustrated by a well-known model, LTAG, and another similar one, MTUG, which is inspired by the former but favors a cutting along the syntagmatic and semiotic axes. MOTS-CLÉS : signe linguistique, grammaire formelle, LTAG, grammaire d’unification polarisée, grammaire d’unification sens-texte, interface syntaxe-sémantique, formalisme basé sur des règles, grammaire d’arbre, structure de dérivation. KEYWORDS: linguistic sign, formal grammar, LTAG, Polarized Unification Grammar, Meaning-Text Unification Grammar, syntax-semantics interface, rule-based formalism, tree grammar, derivation structure. 40 TAL. Volume 56 – n° 1/2015 1. Introduction Dans cet article, nous souhaitons montrer que construire une grammaire formelle revient à recouvrir un espace formel à trois dimensions, dimensions que nous appellerons syntagmatique, paradigmatique et sémiotique. Si les deux premières dimensions sont bien connues (Saussure, 1916 : 170-75 ; Hjemslev, 1943 [1971] : 55), la troisième est rarement nommée à notre connaissance bien que présente dans tout modèle linguistique. L’axe sémiotique est la dimension qui lie le signifié au signifiant (Saussure, 1916 : 97-99), l’expression au contenu (Hjemslev, 1943 [1971] : 65-79)1, le sens au texte (Mel’čuk, 1988 : 43-50). Toute modélisation linguistique se doit d’effectuer un recouvrement de cet espace à trois dimensions, …

Content truncated to 500 words