La variation prosodique dialectale en français. Données et hypothèses (Speech Prosody of Dialectal French: Data and Hypotheses) [in French]

Actes de la conférence conjointe JEP-TALN-RECITAL 2012, volume 1: JEP, pages 457–464, Grenoble, 4 au 8 juin 2012. c ⃝2012 ATALA & AFCP La variation prosodique dialectale en français. Données et hypothèses Mathieu Avanzi1 Nicolas Obin2 Guri Bordal3,4 Alice Bardiaux5 (1) Chaire de linguistique française, Université de Neuchâtel, Suisse (2) IRCAM-CNRS UMR 9912-STMS, Paris, France (3) Université d’Oslo, Norvège (4) MoDyCo, UMR 7114, Université Paris Ouest Nanterre, France (5) FNRS, Université catholique de Louvain, Belgique mathieu.avanzi@unine.ch, nobin@ircam.fr, guri.bordal@ilos.uio.no, alice.bardiaux@uclouvain.be RÉSUMÉ ________________________________________________________ Dans cet article, nous comparons la prosodie de 6 variétés de français parlées en France (Paris et Lyon), en Belgique (Tournai et Liège) et en Suisse (Genève et Neuchâtel). L’objectif est de voir si les 6 variétés considérées peuvent être discriminées sur la base de critères exclusivement prosodiques. Les enregistrements du même texte lu par 4 locuteurs pour chacune des variétés sont transcrits, alignés et codés pour l’étude de l’accentuation, du phrasé et du rythme. Les résultats d’une méthode de classification non- supervisée guidée par les hypothèses (top-down) aboutissent à des résultats cohérents avec une classification a priori des variétés sur une échelle d’éloignement dialectal, alors qu’une méthode de classification non-supervisée émergente (bottom-up) donne lieu à des résultats plus contrastés. ABSTRACT _______________________________________________________ Speech Prosody of Dialectal French: Data and Hypotheses This paper contrasts the prosody of 6 varieties of French spoken in three different areas: France (Paris and Lyon), Belgium (Tournai and Liège), and Switzerland (Geneva and Neuchâtel). The objective is to address whether some prosodic criteria can help to classify distinct dialectal varieties from each other. The recordings of the same text read by 4 speakers representing each variety were semi-automatically processed in order to study accentuation, speech rate and rhythm. 8 prosodic measures that can possibly discriminate the 6 varieties were compared. A top-down clustering supports evidence for the expected classification, while a bottom-up clustering points out a more contrasted configuration. MOTS-CLÉS : Prosodie, français dialectal, accentuation, rythme, débit. KEYWORDS : Prosody, dialectal French, accentuation, rhythm, speech rate. 1 Introduction Dans cet article, nous proposons une méthodologie en vue d’évaluer la distance qui sépare plusieurs variétés dialectales de français au regard de leurs propriétés prosodiques uniquement. En pratique, nous comparons 6 variétés de français parlées en France, Belgique et Suisse, sélectionnées parce qu’elles représentent les points cardinaux d’une échelle d’éloignement dialectal (cf. figure 1) : le français parlé à Paris (FR-76) et le français parlé à Lyon (FR-69), qui constituent dans la littérature les variétés dites de 457 référence ou « standard » (désormais [FR-ST]) ; les variétés de français parlées à Genève (FR-GE) et Tournai (FR-TO), désormais [FR+], considérées comme des variétés peu marquées par rapport aux variétés françaises susmentionnées ; et les variétés de français parlées à Neuchâtel (FR-NE) et à Liège (FR-LI), désormais [FR-], qui peuvent être décrites comme des variétés suisses et belges fortement marquées par rapport à celles de Paris et de Lyon : FIGURE 1 – Echelle d’éloignement dialectal de quelques variétés de français parlées en France, en Belgique et en …

Content truncated to 500 words