Treating ellipsis : two abstract categorial grammar perspectives (Traitements d’ellipses : deux approches par les grammaires catégorielles abstraites) [in French]

Traitements d’ellipses : deux approches par les grammaires catégorielles abstraites Pierre Bourreau1 ∗ (1) SFB 991 Institut für Sprache und Information Université Heinrich-Heine, 40225 Düsseldorf RÉSUMÉ L’étude de phénomènes d’ellipses dans les modèles de l’interface syntaxe-sémantique pose certains problèmes du fait que le matériel linguistique effacé au niveau phonologique est néanmoins présent au niveau sémantique. Tel est le cas d’une ellipse verbale ou d’une élision du sujet, par exemple, phénomènes qui interviennent lorsque deux phrases reliées par une conjonction partagent le même verbe, ou le même sujet. Nous proposons un traitement de ces phénomènes dans le formalisme des grammaires catégorielles abstraites selon un patron que nous intitulons extraction/instanciation et que nous implémentons de deux manières différentes dans les ACGs. ABSTRACT Treating ellipsis : two abstract categorial grammar perspectives The treatment of ellipsis in models of the syntax-semantics interface is troublesome as the linguistic material removed in the phonologic interpretation is still necessary in the semantics. Examples are particular cases of coordination, especially the ones involving verbal phrase ellipsis or subject elision. We show a way to use abstract categorial grammars so as to implement a pattern we call extraction/instantiation in order to deal with some of these phenomena ; we exhibit two different constructions of this principle into ACGs. MOTS-CLÉS : ellipse, coordination, interface syntaxe-sémantique, grammaires catégorielles abstraites, grammaires d’arbres adjoints, grammaires IO d’arbres. KEYWORDS: ellipsis, coordination, syntax-semantics interface, abstract categorial grammars, tree-adjoining grammars, IO tree-grammars. ∗. Ce travail a été financé par la DFG, dans le cadre du projet SFB 991 “Die Struktur von Repräsentationen in Sprache, Kognition und Wissenschaft”. TALN-RÉCITAL 2013, 17-21 Juin, Les Sables d’Olonne 215 c￿ ATALA 1 Introduction La description de la syntaxe du langage naturel par le biais de formalismes symboliques a donné lieu à la création de nombreux modèles tels que les grammaires non-contextuelles, comme première approximation, et plus récemment les grammaires catégorielles combina- toires (CCGs pour combinatory categorial grammars) (Steedman, 1987) ou les grammaires d’arbres adjoints (Joshi et al., 1975; Joshi, 1985) (TAGs pour tree-adjoining grammars). Tous ces formalismes partagent la propriété de ne pas effacer, et de ne pas copier de ma- tériel syntaxique ou phonologique : nous parlerons de propriété de linéarité. Cependant, certains phénomènes syntaxiques usuels semblent nécessiter des mécanismes de copie et/ou d’effacement : (1) Marie mange une pizza, et Pierre ε des pâtes. (2) Jean fait un footing et ε rattrape Marie. (3) Jean prépare ε et Marie vend des crêpes. Sur les exemples ci-dessus, des éléments phonologiques sont absents par économie de lan- gage : le verbe “mange” en (1), et les syntagmes “Jean” en (2) et “des crêpes” en (3). Tous ces éléments sont néanmoins présents au niveau de l’arbre syntaxique (pour la correction grammaticale) ou de la sémantique. Par ailleurs, ces trois exemples partagent la présence de la conjonction de coordination “et” reliant deux phrases. Nous nous intéressons au traitement de ces phénomènes d’ellipse sous la présence de marqueurs de coordination. Plusieurs solutions à ce problème ont été proposées afin d’étendre les formalismes grammati- …

Content truncated to 500 words