“Penser global, agir local” : Les coordinations antithétiques dans une grammaire de construction multi-dimensionnelle [“Thinking global, acting local”: Antonym coordinations in a multidimensional construction grammar]

Penser global, agir local : les coordinations antithétiques dans une grammaire de construction multidimensionnelle Marie-Laure Guénot LIA : Université d’Avignon 339 chemin des Meinajariès 84911 Avignon marie-laure.guenot@univ-avignon.fr | mlguenot@gmail.com RÉSUMÉ. Cet article présente une description des constructions antithétiques, que l’on a intégrée à une grammaire formelle du français spontané dont l’objectif est d’être finalement utilisée pour le TAL. Ces constructions ont pour caractéristique d’être soumises à des contraintes provenant simultanément de domaines divers (lexique, syntaxe, sémantique et pragmatique). Nous présen- tons ici une description du phénomène, puis nous illustrons notre proposition par un exemple d’analyse, avant de montrer comment nous avons intégré cela dans la grammaire formelle que nous développons. ABSTRACT. The aim of this paper is to present a description of antonym constructions, which is integrated in a formal grammar of spontanous french in order to allow its use for NLP. The characteristic of these constructions is to be simultaneously constrained at many different levels (lexicon, syntax, semantics and pragmatics). We first present a description of the phenomenon, then we illustrate it by the example of an analysis, and finally we show its formalization and its integration in the grammar we develop. MOTS-CLÉS : développement de grammaire, ressource pour le TAL, grammaires de propriétés (GP), grammaires de construction (CxG), approche pronominale, lexique, syntaxe, sémantique, pragmatique, entassements paradigmatiques, constructions antithétiques. KEYWORDS: grammar development, resource for NLP, property grammars (GP), construction grammars (CxG), pronominal approach, lexicology, syntax, semantics, pragmatics, paradig- matic constructions, antonym constructions. TAL. Volume 49 — n˚ 1/2008, pages 89 à 113 90 TAL. Volume 49 — n˚ 1/2008 1. Introduction L’objet de cet article est de présenter une description des constructions antithé- tiques (1), description que l’on a représentée formellement et intégrée à la grammaire formelle du français spontané introduite dans (Guénot, 2007) afin d’en permettre une utilisation en TAL. (1) a. une recette appréciée par petits et grands pour 6 pers. 500 g de rhubarbe [...] (Usenet : fr.rec.cuisine, 27/06/2004) 1 b. Qu’on soit diplômé à bac + 12 ou à bac - 7, tout le monde a le droit de s’exprimer (Usenet : fr.lettres.langue.francaise, 17/11/2007) c. J’ignore si c’est du lard ou du cochon ce nouveau type de récupération de chaînes TNT via AB3 mais si çà marche ce serait génial ! ! ! (Usenet : fr.rec.tv.satellite, 18/11/2007) d. «Penser global, agir local» est devenue aujourd’hui une nécessité incontournable. (Usenet : soc.culture.basque, 07/06/2002) Au-delà de la description de ce phénomène linguistique fin, local à une partie de la grammaire et formalisé ici dans un modèle formel précis, l’objectif de cet article est autrement plus large, plus global. Les outils de traitement automatique des langues employant des méthodes symboliques s’adossent à des ressources linguistiques ; il est donc indispensable que ces ressources soient les plus précises possibles afin de pro- duire des analyses satisfaisantes compte tenu de la diversité des données à traiter. Ce que nous tâchons de montrer ici à travers l’exemple local de la formalisation des co- ordinations antithétiques, c’est qu’en travaillant à affiner une …

Content truncated to 500 words